Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2023 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2022 r. oraz skargę na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2022 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 września 2023 r. rozdzielono skargi skarżącego i zarejestrowano je pod sygn.: I SA/Sz [...] oraz I SA/Sz [...], o czym poinformowano skarżącego, doręczając mu wyciąg ww. zarządzenia.
Skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2022 r. zarejstrowano pod sygnaturą I SA/Sz [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 września 2023 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez podanie nr PESEL.
Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższych zarządzeń doręczono skarżącemu w dniu 19 września 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązań sądu upływał z dniem 26 września 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy.
Pismem z dnia 25 września 2023 r. skarżący podał swój nr PESEL.
Skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego do akt niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz, gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie.
Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu 19 września 2023 r., co potwierdza ZPO (k.14). Zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania sądu upływał z dniem 26 września 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy.
Skarżący, mimo pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia braków formalnych skargi, wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy, nie uiścił.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu skargi.