Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 października 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 490/14

Metryka

Skład
starszy sekretarz sądowy Beata Radomska,,,, Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 13:40, zakończono o godzinie 14:00, Po wywołaniu sprawy stawili się:, Pełnomocnik organu r.pr. A. G. składa do akt pełnomocnictwo., Skarżąca nie stawiła się, zawiadomiona prawidłowo., Pełnomocnik organu wskazuje, że w niniejszej sprawie zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego., (...), Sąd postanowił, przekazać skargę o wznowienie postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 275 P.p.s.a,, Na oryginale właściwe podpisy. protokolant
Sprawa
w sprawie I SA/Sz 409/11 w przedmiocie odmowy, wydania zaświadczenia.,

WYPIS Z PROTOKOŁU Sygn. akt I SA/Sz 490/14 Dnia 23 października 2014 r.,, PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodnicząca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M. T., Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Szczecinie z dnia 15.09.2011 r.

Uzasadnienie

Sprawa nie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i będzie rozpoznana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Na podstawie art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. d, który ostatnio orzekał w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, w sprawie w której Skarżąca domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 15 września 2011 r. (sygn. akt I SA/Sz 409/11), wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 września 2013 r., oddalając skargę kasacyjną Skarżącej.

Stąd, biorąc pod uwagę treść normy wyrażonej w art. 275 p.p.s.a. należy uznać, iż to Naczelny Sąd Administracyjny, jako orzekający ostatnio w tej sprawie jest właściwy do rozpoznania skargi.

Zgodnie z kolei z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając to na względzie, na podstawie ostatnio wymienionego przepisu orzeczono jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.