Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 czerwca 2018 r. Agencja [...] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2018 r. nr [...] [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W piśmie z dnia 4 lipca 2018 r. skierowanym do Sądu skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na ww. postanowienie.
W odpowiedzi na skargę z dnia 10 lipca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302; dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
O zwrocie całego uiszczonego wpisu w kwocie [...]zł orzeczono w pkt. 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.