Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 15 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 50/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia N S A - Zygmunt Chorzępa
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2008 r., którym zawieszono postępowanie sądowe
Sprawa
w sprawie ze skargi S. Rolno-Handlowej Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi S. Rolno-Handlowej Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 11 stycznia 2008 r.

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik organu r. pr. B. B. wniósł zażalenie w dniu 18 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego na przesyłce). W dniu 21 stycznia 2008 r. na konto Sądu wpłynął wpis od zażalenia w kwocie 100 złotych.

Według art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Natomiast, zgodnie z art. 221 ww. ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 18 stycznia 2008 r. Bezsporne jest, że opłata stała, którą zawodowy pełnomocnik jest zobowiązany wnieść razem ze środkiem zaskarżenia, może zostać uiszczona w terminie do wniesienia tego środka zaskarżenia. A zatem opłata od zażalenia w kwocie 100 złotych, która stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) ma charakter stały, powinna zostać uiszczona przez radcę prawnego najpóźniej w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżonego postanowienia, czyli do dnia 18 stycznia 2008 r., natomiast została ona uiszczona dopiero w dniu 21 stycznia 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.