Uzasadnienie
F. B. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia 2 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia.
Postanowieniem z dnia 13 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na zgodny wniosek obu stron.
Pismem z dnia 31 lipca 2018 r., pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę wniesioną pismem z dnia 18 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a."), w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek któregokolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Skarżącą stanowi zgodę na podjęcie zawieszonego postępowania.
Stosownie zaś do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 129 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, a na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.