Uzasadnienie
Skarżący E.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 8 czerwca 2006 r. na ostateczne postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia jego zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy z dnia [...] o Nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia podatnika od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r.
W wyniku podjętych przez Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu czynności wyjaśniających, skarżący pismem z dnia 28 września 2006 r. poinformował Sąd, że wnosząc skargę spodziewał się, że Sąd zajmie się sprawą "zwrotu nadpłaconej kwoty podatku za lata 2002-2006", a nie sprawą zwolnienia go od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r. i w tej sytuacji oświadczył, że cofa skargę z dnia 8 czerwca 2006 r.
Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że skarżący skargę skutecznie cofnął, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy. Na podstawie natomiast przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu cały wpis od skargi uznając, iż wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło przedwcześnie, tj. przed wyjaśnieniem zakresu żądania skarżącego, które, jak się okazało, nie obejmowało zwolnienia podatnika od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r.