Uzasadnienie
Skarżąca "N" Sp. z o. o. w dniu 4 czerwca 2009 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia [...] nr [...] w sprawie sposobu korygowania faktur wystawionych elektronicznie. Organ w wydanej interpretacji uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.
W dniu 16 marca 2009 r. skarżąca Spółka złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w którym wniosła o zmianę interpretacji i uznanie jej stanowiska za prawidłowe.
W odpowiedzi na wezwanie z dnia 29 kwietnia 2009 r. organ stwierdził brak podstaw do zmiany przedmiotowej interpretacji.
W dniu 1 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej , działającego z upoważnienia Ministra Finansów, wydana w wyniku uwzględnienia skargi w całości wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Organ wskazał, iż uwzględniając skargę w całości, zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...], uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
W tej sytuacji, Sąd – uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.