Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. skarżąca A. P., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr PD-[...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...]r. nr [...] o zawieszeniu wznowionego postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. W dniu 4 kwietnia 2014 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na to, że postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2014 r. podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 r.
Pismem procesowym z dnia 25 kwietnia 2014 r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwana: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, iż pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 25 kwietnia 2014 r. oznacza cofnięcie skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł.