Uzasadnienie
A. P. (zwana dalej: "spółką") w piśmie z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za [...] rok. Skargę zarejestrowano w repertorium pod sygnaturą akt I SA/Sz 52/20. Strona zwróciła się także z wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPPr o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten zarejestrowano pod sygnaturą akt I SPP/Sz 10/20.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt
I SPP/Sz 10/20 odmówił przyznania spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza, postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt I SPP/Sz 10/20 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zobowiązał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 38).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Jak wynika z akt sprawy stronę skarżącą zobowiązano do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, doręczając jej w dniu [...] r. odpis zarządzenia z dnia [...] r. Jednakże bieg 7-dniowego terminu przewidzianego na wykonanie tego obowiązku został zawieszony. Terminy procesowe zostały zawieszone od [...] r. do [...] r. Ten szczególny sposób liczenia terminu na uiszczenie wpisu wynikał z obowiązującego wówczas art. 15 zzs ust. 1 pkt 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, w brzmieniu obowiązującym od 31 marca do 15 maja 2020 r. (Dz. U. 2020 poz. 374, ze zm.), który stanowił, że w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres.
Zgodnie zaś z § 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniem wirusem SARS-Co-2 (Dz. U. z 2020 r., poz. 433) od 14 marca 2020 r. na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązywał stan zagrożenia epidemicznego, który został odwołany na mocy kolejnego rozporządzenia ww. Ministra z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie odwołania na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego (Dz. U. z 2020 r., poz. 490). Następnie rozporządzeniem z tego samego dnia w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2020 r., poz. 491) w okresie od dnia 20 marca do odwołania ogłoszono stan epidemii w związku z zakażeniem wirusem SARS-Co-2.
Jednakże na mocy obowiązującego od dnia 16 maja 2020 r. art. 68 ust. 7 ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 r., poz. 875 ze zm.) terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46, których bieg uległ zawieszeniu na podstawie art. 15zzs tej ustawy, biegną dalej po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z kolei na podstawie art. 76 ww. ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa
SARS-CoV-2 ustawa ta weszła w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Skoro ogłoszenie miało miejsce w dniu 15 maja 2020 r., to ustawa weszła w życie w dniu 16 maja 2020 r., z wyjątkiem przepisów w niej wskazanych, a które nie obejmowały przytoczonej powyżej regulacji prawnej.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że bieg terminu na uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi upłynął w dniu [...] r., na podstawie art. 68 ust. 7 ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Natomiast z ustaleń poczynionych przez pracownika sekretariatu tutejszego Sądu (k.
- 38) wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Skoro we wskazanym terminie strona skarżąca wpisu nie uiściła, skargę należało odrzucić.
Wyjaśnić bowiem należy, że zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tych okolicznościach, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę.