Uzasadnienie
M. M. wniosła w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po przekazaniu sądowi skargi, Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W odpowiedzi na skargę wskazano, że w dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej uwzględniając skargę podatnika, uchylił własne zaskarżone postanowienie.
Mając na uwadze to, że uwzględnienie skargi w trybie autokontroli spowodowało, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, należało uznać, że podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec wniosku skarżącej, Sąd zasądził od organu zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 §1 w/w ustawy.