Uzasadnienie
Pełnomocnik Spółki z o.o. "A" z siedzibą w B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 22 czerwca 2007 r. na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za III kwartał 2005 r. zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2007 r. sygn. akt I FSK 1026/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wystąpił do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym, dotyczącym możliwości nakładania na podatników obowiązku zapłaty dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów art. 109 ust. 4 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).- sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym także przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości.
Mając na uwadze fakt, iż Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wystąpił do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym które dotyczy analogicznego zagadnienia, jakie występuje w przedmiotowej sprawie, czyli zgodności przepisów, które stanowiły podstawę do wydania zaskarżonej decyzji z prawem unijnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy zależy od odpowiedzi na to pytanie skierowane do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i - na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.