Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 16 października 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 534/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2012 r.
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt. I SA/Sz 534/12 oraz w protokołach rozprawy z dnia 3 października 2012 r. i 10 października 2012 r. w sprawie ze skargi PTC Spółki akcyjnej z siedzibą w W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia

Sentencja

1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego wyroku oraz w protokole rozprawy z dnia 3 października 2012 r. w ten sposób, że w protokole rozprawy z dnia 3 października 2012 r. w wersie 5 i 6 od góry oraz w wyroku z dnia 10 października 2012 r. w wersie 11 od góry w miejscu "Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" wpisać "Spółki akcyjnej",
2. sprostować oczywistą omyłkę w protokole rozprawy z dnia 10 października 2012 r. w ten sposób, że w wersie 5 od góry, w miejscu "Spółki z o.o." wpisać "Spółki akcyjnej",
3. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego wyroku w ten sposób, że w wersie 4 od góry w miejscu "10 października 201r." wpisać "10 października 2012 r.".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwaną dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę pisarską, wymagającą sprostowania należało uznać wskazanie w sentencji wyroku oraz w protokołach rozprawy z dnia 3 i 10 października 2012 r. w nazwie firmy, pod którą działa strona skarżąca oznaczenia formy prawnej, tj. "Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" lub "Spółki z o.o." zamiast "Spółki akcyjnej" oraz wskazanie daty wyroku

"10 października 201r." zamiast "10 października 2012 r.".

W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie ww. omyłki, na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.