Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...]. wydana w trybie odwoławczym, utrzymująca w mocy 4 decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S z dnia [...]. określające skarżącej Spółce nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy za poszczególne miesiące od [..] do[...]. w kwotach niższych aniżeli wykazane w deklaracjach VAT-7.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy ustawy z 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).
Przyczyną dokonanej korekty rozliczenia podatkowego było ustalenie, że deklaracja podatkowa VAT-7 za [...] w której Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł została zakwestionowana, bowiem Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w S w dniu[...]. wydał decyzję nr [...] w której wykazaną nadwyżkę obniżył do kwoty [...] zł.
Konsekwencją tej decyzji była konieczność odpowiedniego skorygowania (obniżenia) kwot nadwyżek podatku naliczonego nad należnym wykazanych przez Spółkę w poszczególnych miesiącach roku podatkowego [...] bowiem na rozliczenie podatku za każdy bieżący miesiąc ma wpływ kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, do przeniesienia z poprzedniego miesiąca.
Ponadto, uwzględniając treść przepisu art. 19 ust.4 ustawy o VAT organ odwoławczy uznał, że należało rozliczyć podatek naliczony od zakupów dokonanych w [...] w kwocie[...], w miesiącu, w którym Spółka wykonała czynności opodatkowane tj. w[...].
W odniesieniu do zarzutów Spółki, że organy podatkowe niezasadnie zakwestionowały stawkę podatku 0 % stosowaną w odniesieniu do usług konsultacyjnych świadczonych na rzecz niemieckiej spółki[...], a w konsekwencji dokonały rozliczenia podatkowego według stawki 22% właściwej dla usług pośrednictwa w handlu paliwami – organy podatkowe wyjaśniły, że zagadnienie stosowania stawki podatkowej (0 % czy 22 %) nie było przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Spółka domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji w części - jak podaje - dotyczącej nieprawidłowej klasyfikacji usług świadczonych na rzecz niemieckiej firmy [...] do usług pośrednictwa w handlu paliwami (22 %), zamiast do usług konsultacyjnych (0 %). W obszernym uzasadnieniu skargi Spółka wywodzi i argumentuje, że świadczone na rzecz niemieckiej firmy usługi były usługami konsultacji finansowych, dla których właściwa była stawka 0% z tytułu usług eksportowych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Skarga jest nieuzasadniona, nie ma bowiem podstaw do uznania zaskarżonej decyzji za niezgodną z prawem.
Podniesione w skardze zagadnienie kwalifikacji usług świadczonych przez skarżącą na rzecz niemieckiej firmy, a w związku z tym jaka stawka podatku VAT powinna być zastosowana, nie było przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Zagadnienie to było przedmiotem rozstrzygnięcia w decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z[...]. Nr [...] określającej Spółce wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres, za [...] w kwocie [...] zł zamiast wykazanej w deklaracji w kwocie [...] zł, co pociągnęło konieczność korekty wszystkich miesięcy [...] r.
Należy zaznaczyć, że powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia[...]., a skarga Spółki na tę decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z[...]. sygn. akt I SA/Sz 534/08. Należy również wskazać, że w kwestii kwalifikacji przedmiotowych usług i właściwej stawki podatkowej wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 6 listopada 2009r. sygn. akt I FSK 1131/08 nie podzielając stanowiska skarżącej Spółki.
Natomiast w rozpatrywanej sprawie skoro zapadła decyzja organu podatkowego określająca nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiąc [...] w wysokości innej (tu niższej) od wykazanej w deklaracji podatkowej, to zgodnie z art. 10 ust. 2 ustawy o VAT do rozliczenia podatkowego przyjmuje się dane wynikające z decyzji organu podatkowego.
W konsekwencji zasadne i zgodne z prawem było rozliczenie podatkowe poszczególnych miesięcy roku podatkowego [...] przy uwzględnieniu że nadwyżka podatku naliczonego nad należnym za [...] podlegająca rozliczeniu w następnych miesiącach wynosiła – jak określono w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z[...] –[...] zł., a nie jak podano w deklaracji.
W niniejszym postępowaniu niedopuszczalne było rozpatrywanie zasadności kwalifikacji usług jak i stawki podatkowej, gdyż zagadnienia te zostały rozstrzygnięte w odrębnym postępowaniu z zapewnieniem właściwej drogi odwoławczej.
Reasumując zaskarżona decyzja odpowiada prawu, a nieuzasadniona skarga podlega oddaleniu na podstawie art. 151 p.p.s.a.