Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (zwany dalej: "organem odwoławczym", "organem II instancji") zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 roku znak [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (zwanego dalej: "organem I instancji") z dnia 23 lutego 2022 roku, znak [...] w sprawie zaliczenia D. A. (zwanej dalej: "Stroną", "Skarżącą") wpłaty z dnia 15 lutego 2022 roku w kwocie [...] zł na poczet podatku dochodowego:
- - PPL - odsetki za styczeń 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za luty 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za marzec 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za kwiecień 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za maj 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL- odsetki za czerwiec 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za lipiec 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za sierpień 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za wrzesień 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za październik 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za listopad 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PPL - odsetki za grudzień 2020 roku w kwocie [...]zł,
- - PIT-36L za 2020 roku - należność główna w kwocie [...]zł, wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 23 lutego 2022 roku organ I instancji wydał postanowienie znak [...], o zaliczeniu wpłaty z dnia 15 lutego 2022 roku w kwocie [...]zł na poczet ciążących na Stronie zaległości podatkowych z tytułu: odsetek stałych od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia 2020 roku łącznie w kwocie [...]zł oraz podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-36L za 2020 rok) w kwocie [...]zł, wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Strona w piśmie z dnia 12 kwietnia 2022 r. złożyła zażalenie, w którym zarzuciła naruszenie:
- - art. 62 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. – zwanej dalej: "O.p."), poprzez zaliczenie wpłaty na niezgodnie ze wskazaniem,
- - naruszenie art. 55 § 2 O.p. poprzez naruszenie zasady proporcjonalności rozliczenia wpłat na należność główna i odsetki.
W związku z powyższym Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Organ II instancji po rozpoznaniu zażalenia, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, organ II instancji wskazał, że ustalił, iż Strona na swój mikrorachunek podatkowy dokonała wpłat:
- 1) w dniu 14 lutego 2022 roku: [...] zł i [...] zł,
- 2) w dniu 15 lutego 2022 roku następujące kwoty:
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł,
- - [...] zł.
Wpłaty te zawierały opis: PIT /TXT/PROMESA [...].
W dniu 15 lutego 2022 roku wpłynęło do organu pismo Strony zatytułowane: "Oświadczenie o wpłacie z zastrzeżeniem zwrotu". Pismo to zawierało wniosek o zaliczenie wpłat w pierwszej kolejności na poczet podatku PCC, a następnie na podatek dochodowy i VAT.
Wpłaty z dnia 14 lutego 2022 roku w kwocie [...]zł i [...] zł oraz z dnia 15 lutego 2022 r. w kwocie [...]zł, [...] zł oraz [...] zł organ podatkowy rozliczył, zgodnie z dyspozycją Strony, na ciążące na niej zaległości w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Zostało to udokumentowane postanowieniami z dnia 24 marca 2022 roku znak: [...], [...], [...], [...] oraz z dnia 31 marca 2022 r. znak: [...].
Pozostałe wpłaty z dnia 15 lutego 2022 r. organ podatkowy rozliczył na zaległości z tytułu:
- a) odsetek stałych od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia 2019 roku oraz od stycznia do grudnia 2020 roku, tj. za:
- - styczeń 2019 roku - [...] zł,
- - luty 2019 roku - [...] zł,
- - marzec 2019 roku - [...] zł,
- - kwiecień 2019 roku - [...] zł,
- - maj 2019 roku - [...] zł,
- - czerwiec 2019 roku - [...] zł,
- - lipiec 2019 roku - [...] zł,
- - sierpień 2019 roku - [...] zł,
- - wrzesień 2019 roku - [...] zł,
- - październik 2019 roku - [...] zł,
- - listopad 2019 roku - [...] zł,
- - grudzień 2019 roku - [...] zł,
- - styczeń 2020 roku - [...] zł,
- - luty 2020 roku - [...] zł,
- - marzec 2020 roku - [...] zł,
- - kwiecień 2020 roku - [...] zł,
- - maj 2020 roku - [...] zł,
- - czerwiec 2020 roku - [...] zł,
- - lipiec 2020 roku - [...] zł,
- - sierpień 2020 roku - [...] zł,
- - wrzesień 2020 roku - [...] zł,
- - październik 2020 roku - [...] zł,
- - listopad 2020 roku - [...] zł,
- - grudzień 2020 roku -[...] zł;
- b) podatku dochodowego od osób fizycznych z PIT-36L za 2019 rok - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł;
- c) podatku dochodowego od osób fizycznych z PIT-36L za 2020 rok - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł;
- d) podatku VAT za okres od września do grudnia 2019 roku, od stycznia do grudnia 2020 roku, od stycznia do grudnia 2021 roku i od stycznia do lutego 2022 roku wraz z należnymi odsetkami i kosztami upomnienia, tj.:
- - wrzesień 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - październik 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - listopad 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - grudzień 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - styczeń 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki – [...] zł,
- - luty 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - marzec 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - kwiecień 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki – [...] zł,
- - maj 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki – [...] zł,
- - czerwiec 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - lipiec 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - sierpień 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - wrzesień 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - październik 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - listopad 2020 roku - należność główna - [...] zł, odsetki – [...] zł,
- - grudzień 2020 roku - należność główna -[...] zł, odsetki – [...] zł,
- - styczeń 2021 roku - należność główna – [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - luty 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - marzec 2021 roku - należność główna – [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - kwiecień 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki – [...] zł,
- - maj 2021 roku - należność główna – [...] zł, odsetki – [...] zł,
- - czerwiec 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia [...] zł,
- - lipiec 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia - [...] zł,
- - sierpień 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia - [...] zł,
- - wrzesień 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia - [...] zł,
- - październik 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia - [...] zł,
- - listopad 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia - [...] zł,
- - grudzień 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł, koszty upomnienia - [...] zł,
- - styczeń 2022 roku - należność główna - [...] zł,
- - luty 2022 roku - należność główna - [...] zł;
- - zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od płatnika (PIT-4) za okres od stycznia do czerwca 2019 roku, za luty 2021 roku, za październik i grudzień 2021 roku wraz z należnymi odsetkami, tj.:
- - styczeń 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - luty 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - marzec 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - kwiecień 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - maj 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - czerwiec 2019 roku - należność główna - [...] zł, odsetki -[...] zł,
- - luty 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - październik 2021 roku - należność główna - [...] zł, odsetki - [...] zł,
- - grudzień 2021 roku - należność główna - [...] zł.
Organ podatkowy udokumentował powyższe rozliczenia postanowieniami: z dnia 22 lutego 2022 roku znak [...] oraz z dnia 23 lutego 2022 roku znak: [...].
Strona w piśmie z dnia 12 kwietnia 2022 roku na wszystkie postanowienia dokumentujące rozliczenie wpłat z dnia 14 i 15 lutego 2022 roku złożyła zażalenia, pomimo że w wyniku ich rozliczenia zostały pokryte w całości zaległe zobowiązania wraz z należnymi odsetkami i kosztami upomnienia.
W sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie z dnia 23 lutego 2022 roku znak [...] (zażalenia na pozostałe postanowienia stanowią przedmiot odrębnych postępowań zażaleniowych), organ II instancji po zapoznaniu się z materiałem dowodowym, nie znalazł podstaw do uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji. Organ II instancji powołał się na regulację prawną zawartą w art. 62 § 1, art. 62 § 1a, art. 55 § 2 O.p. i wskazał, że na podstawie art. 62 § 1 O.p. oraz zgodnie z dyspozycją Strony zawartą w piśmie z dnia 15 lutego 2022 roku, organ podatkowy zobowiązany był do zaliczenia dokonanych wpłat, w tym kwoty [...]zł, w pierwszej kolejności na poczet zaległości w podatku PCC, a następnie na najstarsze zaległości w podatku dochodowym i podatku VAT. Organ zauważył, że na dzień rozliczenia kwoty [...]zł, tj. 15 lutego 2022 roku zaległości z tytułu podatku PCC zostały już rozliczone wpłatami z dnia 14 lutego 2022 roku w kwocie [...]zł ([...]) i [...] zł ([...]) oraz z dnia 15 lutego 2022 roku w kwocie [...]zł ([...]), [...] zł ([...]) oraz [...] zł ([...]). Organ II instancji utrzymał w mocy ww. rozliczenia odrębnymi postanowieniami.
W związku z tym, że wszystkie pozostałe wpłaty, także ta wynikająca z zaskarżonego postanowienia ([...] zł), były dokonane jednego dnia tj. 15 lutego 2022 roku bez znaczenia pozostaje kolejność zaliczenia ich na ciążące na Stronie na ten dzień zaległości podatkowe, tj. z tytułu:
- - odsetek stałych od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia 2019 roku oraz od stycznia do grudnia 2020 roku,
- - podatku dochodowego od osób fizycznych z PIT-36L za 2019 rok i z PIT-36L za 2020 rok,
- - podatku VAT za okres od września do grudnia 2019 roku, od stycznia do grudnia 2020 roku, od stycznia do grudnia 2021 roku i za styczeń oraz luty 2022 roku,
- - zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od płatnika (PIT-4) za okres od stycznia do czerwca 2019 roku, luty 2021 roku, październik i grudzień 2021 roku.
Wobec powyższego zarzut dotyczący tego, że organ podatkowy I instancji naruszył art. 62 § 1 O.p., poprzez zaliczenie wpłaty niezgodnie ze wskazaniem, tj. z pominięciem zaległości z tytułu podatku PCC, organ II instancji uznał za niezasadny. Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej jest aktem formalnym, informującym o sposobie zaliczenia wpłaty, stosownie do regulacji zawartej w art. 62 § 1 O.p.
Zarzut naruszenia art. 55 § 2 O.p. organ również uznał za niezasadny.
W zaskarżonym postanowieniu kwota [...]zł w pierwszej kolejności została rozliczona na 12 pozycji dotyczących odsetek stałych w łącznej kwocie [...] zł naliczonych od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia 2020 roku.
Każda nieuiszczona w terminie zaliczka na podatek dochodowy jest odrębną zaległością podatkową. Zaległości te istnieją do czasu ich rozliczenia w rocznym zeznaniu podatkowym, co następuje w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. W tym samym terminie podatnicy zobowiązani są wpłacić różnicę między podatkiem należnym od dochodu wykazanego w zeznaniu a sumą należnych zaliczek za okres od początku roku. W tej dacie miesięczne zobowiązania z tytułu zaliczek na podatek ulegają konwersji w roczne zobowiązanie w podatku dochodowym, a organ podatkowy nie może już domagać się od podatnika zapłaty zaliczek na podatek, lecz samego podatku. Powyższe jednak nie przekreśla dochodzenia przez organ podatkowy odsetek od niezapłaconych w terminie zaliczek.
Organ dodał, że w przypadku odsetek stałych nie było podstaw do ustalania proporcji.
Pozostałą kwotę [...]zł ([...] zł - [...] zł) organ podatkowy zaliczył na zaległość wynikającą z zeznania rocznego PIT-36L za 2020 r. W związku z tym, że kwota ta nie wystarczała na pokrycie w całości tej zaległości wraz z należnymi odsetkami za zwłokę ([...] zł + [...] zł = [...] zł odsetki), zaliczono ją proporcjonalnie zgodnie z art. 55 na należność główną w kwocie [...] zł i na odsetki w kwocie [...]zł tj. w stosunku, w jakim, w dniu wpłaty, pozostawała kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłok.
Strona nie zgodziła się z orzeczeniem organu II instancji i w skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zaskarżonemu postanowieniu (w skardze omyłkowo wskazano: "decyzji") zarzuciła:
- 1) obrazę przepisu art. 8 O.p. poprzez niewłaściwe zastosowanie i traktowanie wpłat poczynionych na rachunek Skarżącej lub do jej kasy przez podatników PCC jako ruchomości podlegających zajęciu i egzekucji,
- 2) obrazę art. 62 O.p. poprzez zaliczanie wpłat otrzymanych przez Skarżącą przez PCC i zajętych następnie przez organy egzekucyjne na poczet należności podatkowych a nie płatniczych,
- 3) nieprawidłowe rozliczenie należności z tytułu PCC i stwierdzenie, że na dzień 5 stycznia 2022 roku Skarżąca miała zaległość z tytułu PCC w wysokości [...] zł,
- 4) obrazę art. 26 O.p. poprzez niezastosowanie.
Mając na uwadze powyższe zarzuty, wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji (powinno być: "postanowienia") i poprzedzającego go postanowienia (Skarżąca omyłkowo wskazała: "decyzji") organu I instancji oraz zasądzenie od organu podatkowego na rzecz Skarżącej kosztów postępowania przed Sądem.
W uzasadnieniu skargi Strona odniosła się do podniesionych zarzutów.
W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wskazał co następuje:
Niniejsza sprawa została rozpoznana przez Sąd w trybie uproszczonym na podstawie art. 119 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Kontroli sądowej zostało poddane postanowienie organu podatkowego w przedmiocie zaliczenia wpłaty Skarżącej z dnia 15 lutego 2022 r. w kwocie [...]zł na poczet zaległości z tytułu odsetek stałych od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia 2020 roku oraz podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-36L za 2020 rok) wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.
Z akt administracyjnych dołączonych do rozpoznawanej skargi wynika, że w dniu 15 lutego 2022 r. Skarżąca uiściła ww. kwotę, wnosząc o zaliczenie wpłat w pierwszej kolejności na PCC, a następnie na podatek dochodowy i VAT.
Wobec argumentacji zaprezentowanej przez Stronę w treści skargi, należy w tym miejscu podkreślić, iż przedmiotem kontroli w niniejszym postępowaniu jest wyłącznie prawidłowość rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia wpłaty Strony, dokonanej tytułem podatku PCC, PIT i VAT, nie zaś prawidłowość przeprowadzonego wobec Strony postępowania egzekucyjnego i jego skutków, co czyni podniesione w tym względzie zarzuty bezpodstawnymi.
Podkreślić należy, że ocenie Sądu poddano postanowienie wydane na podstawie art. 62 O.p. Zgodnie z art. 62 § 1 O.p., jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania podatkowe z różnych tytułów, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet podatku zgodnie ze wskazaniem podatnika, a w przypadku braku takiego wskazania - na poczet zobowiązania podatkowego o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zobowiązań podatkowych podatnika. W przypadku gdy na podatniku ciążą zobowiązania podatkowe, których termin płatności upłynął, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności we wskazanym przez podatnika podatku, a w przypadku braku takiego wskazania lub braku zaległości podatkowej we wskazanym podatku - na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zaległości podatkowych podatnika.
Jeżeli na podatniku ciążą koszty doręczonego upomnienia, dokonaną wpłatę zalicza się w pierwszej kolejności na poczet tych kosztów (§ 1a).
Jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania z tytułu zaliczek na podatek, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet zaliczki, począwszy od zobowiązania o najwcześniejszym terminie płatności (§ 2).
W sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę oraz kosztów upomnienia wydaje się postanowienie, na które służy zażalenie, z zastrzeżeniem § 4a (§ 4).
Stosownie do art. 64 § 4a O.p., postanowienie, o którym mowa w § 4, wydaje się wyłącznie na wniosek, w przypadku gdy:
- 1) wpłata w całości pokrywa kwotę główną zaległości wraz z odsetkami za zwłokę lub
- 2) zaliczenie wpłaty następuje w całości zgodnie z żądaniem podatnika, lub
- 3) kwota wpłaty podlegającej zaliczeniu na poczet zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub kosztów upomnienia nie przekracza pięciokrotności kosztów upomnienia, lub
- 4) od wpłat dokonanych po terminie płatności nie naliczono odsetek za zwłokę zgodnie z art. 54 § 1 pkt 5.
Przepisy § 1-4a stosuje się odpowiednio do wpłat dokonywanych przez płatników, inkasentów, następców prawnych oraz osoby trzecie (§ 5).
W niniejszej sprawie bezsporne było, że Skarżąca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych oraz posiadała zaległości w tym podatku. Skarżąca nie kwestionowała istnienia zaległości w podatku od osób fizycznych. Zaskarżone postanowienie nie obejmowało kosztów upomnienia.
W sytuacji, gdy podatnik dokonuje wpłaty na rzecz organu podatkowego, a ciążą na nim zobowiązania z kilku podatków i dokonana wpłata nie wystarcza na ich pokrycie, wpłatę zalicza się na poczet zobowiązania o najwcześniejszym terminie płatności. Podatnik może wskazać na poczet zaległości w jakim podatku dokonuje wpłaty i tym związany jest organ podatkowy. W przypadku gdy podatnik wskaże zaległość w podatku, która w istocie nie występuje, wówczas, organ podatkowy postępuje z dokonaną wpłatą tak, jakby podatnik nie wskazał, na jaki podatek wpłaca. Zalicza on wpłatę na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zaległości podatkowych podatnika.
Jeżeli podatnik dokonuje wpłaty z tytułu ciążących na nim zaległości podatkowych, stosuje się ww. reguły jej zaliczania. Wpłata ta jest proporcjonalnie zaliczana na poczet najwcześniejszej (albo wskazanej przez podatnika – z wyjątkiem zaliczek) zaległości podatkowej. Zaległości podatkowej towarzyszą odsetki za zwłokę, które są pokrywane z dokonanej wpłaty. Stosuje się w tym przypadku proporcjonalny podział dokonanej wpłaty na poczet zaległości i odsetek wynikający z art. 55 § 2 O.p. Podział ten dokonywany jest w postanowieniu organu podatkowego, w którym musi być znana, oprócz kwoty zaległości, również kwota odsetek za zwłokę na dzień dokonania wpłaty. Postanowienie to nie przesądza o wysokości zaległości podatkowej, która może okazać się inna niż przyjęta przez organ w momencie dokonania zaliczenia wpłaty.
W niniejszej sprawie Skarżąca w piśmie z 15 lutego 2022 r. podała, że wpłata z 15 lutego 2022 r. powinna być zaliczona przez organ na zaległość w podatku PCC, a następnie na zaległości w podatku dochodowym oraz podatku od towarów i usług. Na dzień rozliczenia wpłaty zaległości w podatku PCC zostały już przez organ rozliczone wpłatami z 14 lutego 2022 r. Natomiast wpłaty z 15 lutego 2022 r. zostały rozliczone przez organ na pozostałe zaległości podatkowe. W związku z powyższym zarzut nieprawidłowego rozliczenia przedmiotowej wpłaty z pominięciem zaległości z PCC był niezasadny. Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej jest aktem formalnym, który zawiera informację o sposobie zaliczenia wpłaty. Postanowienie potwierdza wykonanie przez organ czynności o charakterze rachunkowo-technicznym.
Sąd, stwierdza, że pozostałe zarzuty skargi są również bezzasadne, jako, że nie dotyczą zaskarżonego postanowienia o zaliczeniu wpłaty z 15 lutego 2022 r. na poczet zaległości, a postępowania egzekucyjnego oraz stanu zaległości.
Reasumując, powyższe należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie nie narusza przepisów prawa. Wydając rozstrzygnięcie organy działały na podstawie przepisów prawa, prowadziły postępowanie w sposób budzący zaufanie do organów i podjęły wszelkie niezbędne działania w celu wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy, zaś zarówno argumentacja skargi, jak i analiza akt sprawy nie ujawniła wad tego rodzaju, które miały wpływ lub mogłyby mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art.151 p.p.s.a. skargę oddalił.