Uzasadnienie
Skargą z dnia 7 sierpnia 2006 r. A.M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 15 stycznia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzję własną z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz zmienił poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Nr [...] poprzez uznanie, iż dostawa gruntów budowlanych należących do majątku osobistego nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153., poz. 1270 ze zm.) "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy".
Sąd stwierdził, że Dyrektor Izby Skarbowej w S. uwzględnił skargę A. M. w całości, wobec tego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.