Uzasadnienie
O. B. Spółka z o.o. z siedzibą w G., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oraz na odsetki.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 16 lipca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Ponadto, na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 16 lipca 2010 r., wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych jej skargi, przez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi. W obu przypadkach strona została pouczona, że niewywiązanie się ze wskazanych obowiązków w terminie 7 dni od daty doręczenia pism spowoduje odrzucenie jej skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu 22 lipca 2010 r., zaś pismo wzywające do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - w dniu 3 sierpnia 2010 r.
W wyznaczonym przez Sąd terminie, nałożone na stronę skarżącą zobowiązania nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej: P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna, a taką jest skarżąca Spółka, dokonuje czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentem, z którego wynika organ uprawniony do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi. W razie niewykazania umocowania do działania w imieniu spółki przy pierwszej czynności w postępowaniu, przewodniczący może wezwać stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. Natomiast niewykonanie w terminie wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Podobnież, w myśl art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu 22 lipca 2010 r., natomiast wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi – w dniu 3 sierpnia 2010 r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązań Sądu mijał zatem odpowiednio w dniu 29 lipca 2010 r. i 10 sierpnia 2010 r. We wskazanych terminach strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, ani nie przedłożyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
W tym stanie sprawy, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.