Uzasadnienie
M.J. w dniu [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł pierwotnie o oddalenie tej skargi jako niezasadnej Następnie pismem procesowym z[...], organ odwoławczy poinformował Sąd, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Ni 153, poz 1270 ze zm..) oraz art., 233 § 1 pkt 2 lit "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r., - Ordynacja podatkowa (j.t.: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz 60 ze zm.,), decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględnił przedmiotową skargę w całości. Do pisma tego dołączono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] którą organ odwoławczy uchylił w całości opisane powyżej rozstrzygnięcia organów podatkowych obu instancji i stwierdził, że stanowisko M. J. dotyczące momentu opodatkowania przychodu z tytułu pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe dla funkcjonariusza Policji jest prawidłowe.
W związku z tym, iż Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę M.J., postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 tej ustawy, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 oraz art.. 205 wskazanej powyżej ustawy.