Uzasadnienie
Małżonkowie A.R. i D.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia [...] na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] o Nr [...], którym udzielono im interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym złożył wniosek o umorzenie postępowania, informując jednocześnie, że uwzględnił w całości żądanie skarżących, na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wydał decyzję z dnia [...] o Nr [...], której kopię załączył do wniosku o umorzenie postępowania sądowego
Obecna na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r. przed Sądem skarżąca A.R. oświadczyła, że w tej sytuacji, w imieniu swoim oraz D.M., cofa skargę.
Wobec powyższych okoliczności, Sąd - uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 w/w ustawy.