Uzasadnienie
S. P. N. E. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem organu, w dniu 7 czerwca 2021 r. (data nadania – koperta k. 19), skargę na opisaną wyżej interpretację indywidualną Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2021 r.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona w sprawie interpretacja została doręczona Skarżącej w dniu 5 maja 2021 r. na wskazany adres do korespondencji - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki z dnia 28 kwietnia 2021 r. - k.8 administracyjnych akt sprawy (data 5 maja 2021 r. została wskazana przez doręczającego; osoba uprawniona przez skarżącą Spółkę do odbioru przesyłki wskazała omyłkowo na zwrotnym potwierdzeniu odbioru dzień 5 kwietnia 2021 r. jako datę doręczenia przesyłki z dnia 28 kwietnia 2021 r.).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie interpretacja indywidualna Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] została doręczona Skarżącej w dniu 5 maja 2021r. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 4 czerwca 2021r. (piątek). Skarżąca wniosła skargę do Sądu dopiero w dniu 7 czerwca 2021 r. (data nadania – koperta k. 19).
W tej sytuacji należało stwierdzić, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.
Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.