Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w S. uwzględnił w całości, w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę J. L., M. L., Z. L. - wspólników Spółki Cywilnej "P." J. L., J. M., M.L. Z.L., na opisaną wyżej decyzję tego organu w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2001 r. i decyzją z (...) uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. nr (...) z dnia (...) i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. nr (...) z dnia (...) r. i umorzył postępowanie w sprawie.
Wobec tego, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe i stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania, na które składa się uiszczony przez skarżących wpis od skargi w kwocie (...) zł oraz wpis od zażalenia w kwocie (...) zł orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 oraz art. 202 § 2 w/w ustawy. Na podstawie tych przepisów, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 (art. 201 § 1 w/w ustawy), a jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących,(...), związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie (art. 202 § 2 w/w ustawy).
Dlatego należało orzec jak w sentencji.