Uzasadnienie
[...], pismem z dnia 15 kwietnia 2015 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 marca 2015 r. w przedmiocie połączenia postępowań podatkowych w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2015 r. Sąd odrzucił skargę w stosunku do [...] z uwagi na jej wniesienie z uchybieniem terminu. Po uprawomocnieniu ww. orzeczenia [...] została uznana za uczestnika postępowania.
W związku ze skargą [...], Przewodniczący Wydziału I wydał w dniu 19 października 2015 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w sposób zastępczy, tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez niego podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 6 listopada 2015 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 23 października 2015 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu liczony był zatem od dnia 7 listopada 2015 r. i upływał 13 listopada 2015 r. Wpis od skargi nie został uiszczony, co zostało potwierdzone w dniu 20 listopada 2015 r. przez sekretarza sądowego w Oddziale Finansowo – Budżetowym tutejszego Sądu.Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy.