Uzasadnienie
E N, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 10 marca 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia 30 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Od skargi został uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o oddalenie skargi, wskazując, że wydał postanowienie z dnia 17 kwietnia 2014 r. nr [...]. W piśmie procesowym z dnia 22 maja 2014 r. organ poinformował o wydaniu w dniu 21 maja 2014 r. decyzji, w wyniku wznowienia postępowania, którą uchylił w całości swoją decyzję z dnia 15 lutego 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2006 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia 18 lipca 2014 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne podlegało umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, nie stwierdzając wystąpienia w niniejszej sprawie wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.