Uzasadnienie
W dniu 13 lipca 2006 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) spółka cywilna "A" w B, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia, w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Spółka nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, dlatego Sąd wezwał Spółkę pismem z dnia 14 sierpnia 2006 roku do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2006 roku Spółka wskazała, iż wartość nieuznanego podatku naliczonego do odliczenia za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku wynosi [...], a wartość naliczonego dodatkowego zobowiązania (30%) wynosi [...] (łączna wartość przedmiotu sporu to [...]). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 28 sierpnia 2006 roku S.K. odebrał, w imieniu
Spółki, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stwierdzając własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki, tak więc w dniu 4 września 2006 roku upłynął siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi. Powyższego braku formalnego Spółka w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie uzupełniła.
W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.