Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 19 września 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 581/11

Metryka

Sąd
Dnia 19 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, sierpień, wrzesień 2004 r. a w pozostałej części utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień 2004 r.

Pismem z dnia 6 czerwca 2011 r. doradca podatkowy B. P. działając w imieniu B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję organu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 07 lipca 2011r., Sąd wezwał (wezwanie z dnia 7 lipca 2011r.), pełnomocnika strony skarżącej - doradcę podatkowego B. P. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu z dnia 7 lipca 2011 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 12 lipca 2011r. (k-40 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uzupełnił on powyższych braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 19 lipca 2011r. Pełnomocnik złożyła odpis pełnomocnictwa 8 sierpnia 2011 r., a zatem z uchybieniem 7 dniowego terminu do uzupełnienia braków skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2012 r., dokument z 20 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.