Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2011 r. B. S. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005r.
Dnia 19 lipca 2011 r. skarżący wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.
Postanowieniem z dnia 19 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił przedmiotową skargę, z uwagi na brak przedłożenie w wyznaczony terminie pełnomocnictwa przez pełnomocnika strony skarżącej – B. P. W ustawowym terminie, skarżący reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną, która nie została opłacona.
Zarządzeniem z dnia 24 października 2011r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych.
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. W związku z brakiem uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zw. dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie [...] zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis sądowy, a skarga następnie została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.