Uzasadnienie
Dnia 24 lipca 2007 r. Gmina Miasto Sz. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w zakresie podatku od towarów i usług.
Pismem dnia 22 sierpnia 2007 r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 27 sierpnia 2007 r. został on wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia, braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przez sądami administracyjnymi.
Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 4 września 2007r. dokonał czynności procesowej, do której był wzywany, równocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Pismem z dnia 24 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wniosku przez udokumentowanie okoliczności uchybienia terminowi do złożenia pełnomocnictwa na które powołuje się w swoim piśmie z dnia 4 września 2007 r. W odpowiedzi na wezwanie sądu pełnomocnik oświadczył, iż nie jest w stanie udokumentować faktu swojego wyjazdu w ostatnim dniu do wykonania zobowiązania sądu.
Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 588/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa. Od postanowienia tego nie wniesiono zażalenia, wobec czego stało się ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W zakreślonym przez sąd terminie pełnomocnik skarżącej nie przedłożył pełnomocnictwa, a jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.