Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał w dniu 23 sierpnia 2006 r. skarżącego – S. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. w kwocie [...] zł, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłkę nadaną listem poleconym Poczta Polska dwukrotnie awizowała, tj. 29 sierpnia 2006 r. i 6 września 2006 r. ze względu na brak możliwości doręczenia jej skarżącemu (adnotacja listonosza – "mieszkanie zamknięte"), o czym powiadomiono skarżącego umieszczając stosowne zawiadomienie w skrzynce listowej (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 33).
Ponieważ skarżący, po upływie 16 dni od dnia pierwszego awiza, nie podjął listu poleconego, pocztowa placówka oddawcza w dniu 14 września 2006 r. zwróciła organowi wysyłającemu list polecony wraz z adnotacją "nie podjęto w terminie" i odciskiem datownika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, ustalił co następuje
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania Sądu, nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie. Dwukrotne awizowanie przez Pocztę Polską przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu stanowi bowiem spełnienie wymagania skuteczności doręczenia. Z akt sprawy wynika bowiem, iż ww. przesyłka nie została doręczona na skutek nieobecności adresata w domu i pomimo pozostawienia w skrzynce listowej w dniu 29 sierpnia 2006 r. oraz 6 września 2006 r. informacji o jej awizowaniu, nie została ona podjęta przez adresata w terminie.
Stosownie do treści art. 73 wskazanej wyżej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 września 2002 r. SK 35/01 (opubl.: Dz. U. z 2002 r. Nr 157, poz. 1318), w którym wskazano na konieczność powtórnego awizowania, przyjąć należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący otrzymał 13 września 2006 r. Wpis najpóźniej powinien być więc uiszczony 20 września 2006 r. Skoro skarżący w tym terminie wpisu nie uiścił skargę należało na podstawie art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy odrzucić.