Uzasadnienie
W dniu 14 sierpnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skarga S. P. z tej samej daty, złożona za pośrednictwem organu od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...], Nr [...] odmawiającej zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług – uznając, że zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego jest prawidłowa.
Powyższa sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawę wyznaczoną na termin 20 lutego 2008r.
Pismem procesowym z dnia 9 stycznia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S., poinformował Sąd o wydaniu w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dalszej części zwanej p.p.s.a. decyzji z dnia [...] Nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie, uznając interpretację podatnika za prawidłową. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego załączając przedmiotową decyzję.
Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2008r. skarżący wniósł o cofnięcie skargi z dnia 14 sierpnia 2007r. wobec wydania decyzji z dnia [...] Nr [...]. Ponadto skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 1 lutego 2008r. sprawa została zdjęta z terminu rozprawy i skierowana na termin posiedzenia niejawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z brzmieniem przepisu wyrażonego w art. 161 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, jak też w sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn nie wymienionych w tym artykule (art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy).
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie przewidzianym w art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy.
Jak wynika z przytoczonego na wstępie stanu faktycznego sprawy decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. uwzględnił w całości skargę podatnika.
Wobec powyższego, w ocenie Sądu, wskazane uwzględnienie skargi czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie. Podnieść również należy, że uwzględnienie skargi przez organ miało miejsce przed rozpoczęciem rozprawy, przez co spełniony został wymóg czasowy określony w przepisie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 209 ustawy p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu o którym mowa w art. 201, 203 i art. 204. W myśl art. 201 § 1 w/w ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania na podstawie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. W niniejszej sprawie koszty postępowania poniesione przez skarżącego sprowadzają się do uiszczonego w dniu 19 września 2007 r. wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.
W tej sytuacji w przedmiocie umorzenia Sąd orzekł na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a. Natomiast rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów oparł o art. 201 § 1