Uzasadnienie
W dniu 17 listopada 2023 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo z dnia 5 listopada 2023 r., podpisane przez L. S.. Autor wskazał w nim, że sprawa dotyczy decyzji z 20 października 2023 r. nr [...] wydanej przez Komendanta Straży Miejskiej w S. W przekazanej tut. Sądowi wraz z powyższą skargą odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismo L. S. z dnia 5 listopada 2023 r. zostało zarejestrowane pod sygn. akt I SA/Sz 629/23 i potraktowane jako skarga na powyższą decyzję Komendanta Straży Miejskiej w S. W dniu 30 listopada 2023 r. została uiszczona tytułem wpisu sądowego kwota 100 zł (k. 35).
Pismem z dnia 14 grudnia 2023 r. L. S. wyjaśnił, że nie kierował do Sądu skargi na decyzję Komendanta Straży Miejskiej w S. a organ ten nie był upoważniony do jej przekazania do WSA w Szczecnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako "p.p.s.a.") sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Z treści pisma L. S. z dnia 5 listopada 2023 r. (data przekazania pisma do Sądu przez organ 17 listopada 2023 r.) wynika, że jest to odwołanie od decyzji wydanej przez organ I instancji oraz skarga na działanie pracowników organu, o których mowa w art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 902, dalej: u.d.i.p.) oraz w DZIALE VIII "Skargi i wnioski" w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm., dalej K.p.a.). Stwierdza on bowiem, że decyzja jest bezpodstawna, podważając treść rozstrzygnięcia.
Jednocześnie nie jest zadowolony z działania wskazanych pracowników organu, załatwiających jego wniosek o udostępnienie informacji publicznej, żądając wszczęcia formalnej procedury skargowej. W piśmie z dnia 14 grudnia 2023 r. wyjaśnił przy tym, że nie kierował on skargi do WSA w Szczecinie.
Powyższe oznacza, że L. S. nie zaskarżył decyzji Komendanta Straży Miejskiej w S. z 20 października 2023 r. nr [...].
Tym samym postępowanie okazało się bezprzedmiotowe, skoro L. S. nie domaga się od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, aby ten w ramach swoich kompetencji przeprowadził kontrolę wspomnianego aktu. W istocie rzeczy pismo to zostało skierowane do Komendanta Straży Miejskiej w S. i zawiera odwołanie od decyzji w trybie u.d.i.p. oraz wniosek o wszczęcie postępowania skargowego przewidzianego w K.p.a., tyle tylko, że zostało błędnie potraktowane przez organ i zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
W świetle powyższego Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 p.p.s.a.
Z uwagi na to, że pismo L. S. z dnia 5 listopada 2023 r. okazało się nie być skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wzywanie strony o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, a następnie uiszczenie przez stronę części tego wpisu w kwocie 100 zł było zbędne. Zaistniały zatem podstawy do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Zwrot wskazanej kwoty pieniężnej nastąpi po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia