Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 5 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 638/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Alicja Polańska
Sędzia WSA Ewa Wojtysiak
Lidia Maląg protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006, 2007 i 2008 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 638/11, poprzez wskazanie, że skarżącej należy zwrócić wpis w wysokości[...]), a nie jak omyłkowo wskazano[...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sądowych jednoznacznie wynika, że wpis uiszczony przez stronę wyniósł[...], wobec tego wskazanie w postanowieniu z dnia 17 listopada 2011 r., że wobec umorzenia należy zwrócić stronie uiszczony wpis w wysokości [...] nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zatem, należało orzec jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.