Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę "[...], na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., w przedmiocie podatku od gier za [...] r.
Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru.
W dniu [...] r. (data wpływu do Sądu) Syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...] Sądu Rejonowego dla spraw upadłościowych i naprawczych, zmieniony został sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Jednocześnie zwrócił się z prośbą o przesłanie wszelkiej korespondencji na wskazany adres biura syndyka.
W dniu [...] r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od postanowienia z dnia [...] r. odrzucającego skargę Spółki, nadana w ustawowo przewidzianym do tego terminie przez pełnomocnika strony skarżącej- [...].
W związku z pismem Syndyka z dnia [...] r. oraz ze złożoną w sprawie w dniu [...] r. skargą kasacyjną przez radcę prawnego [...] zobowiązano ww. pełnomocnika do nadesłania oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez Syndyka do występowania w jego imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma sądu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis powyższego wezwania doręczono [...] w dniu [...] r.
Pismem z dnia [...] r. Zobowiązany złożył pełnomocnictwo wraz z potwierdzeniem opłaty skarbowej, jednocześnie informując, że z dniem [...] r. wygaśnie jego umocowanie do reprezentacji skarżącej Spółki.
Wobec uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r., wezwano Syndyka masy upadłości, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono Syndykowi masy upadłości skarżącej Spółki w dniu [...] r., zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.
Do dnia dzisiejszego, Syndyk zobowiązania nie wykonał. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją nieuiszczenia, pomimo wezwania, stosownego wpisu od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania jest odrzucenie tych pism przez Sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wskazać należy ponadto na treść art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że w rozpoznawanej sprawie Syndyk masy upadłości, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, nie dopełnił nakazanej czynności.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.