Uzasadnienie
Skarżący S. P. w dniu [...] złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dnia [...] W przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, od czerwca do grudnia 2001 r., od stycznia do kwietnia 2002 r. wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazał, że odwołanie od decyzji Dyrektora zostało złożone po terminie bez jego winy.
Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie solidarnej odpowiedzialności osób trzecich S. P. i H. T. W. za zaległości podatkowe podatnika –D. S.A w likwidacji z siedzibą w podatku od towarów i usług za styczeń, od czerwca do grudnia 2001 r., od stycznia do kwietnia 2002 r. wraz z odsetkami, została przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] uchylona w całości i przekazana do ponownego rozpoznania. Decyzją Dyrektora została przekazana w załączeniu.
Uchylenie decyzji, od której skarżący złożył odwołanie po upływie terminu- co jest przedmiotem niniejszego postępowania, powoduje, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Dyrektor Izby uchylił przedmiotową decyzję w całości, oznacza to, że sprawa powróciła o ponownego postępowania do organu pierwszej instancji a skarżący jako strona tego postępowania ma prawo, w tym ponownym postępowaniu, brać udział.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje. postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.