Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 października 2008 r. skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], którą określono skarżącemu w podatku od towarów i usług za październik 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...], w tym kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...], a za listopad 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...].
W odpowiedzi na skargę Z.K., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie pismem procesowym z dnia 26 lutego 2009 r. organ odwoławczy poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. uwzględnił w całości przedmiotową skargę, t.j. uchylił swoją decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i umorzył postępowanie w sprawie, wskazując, że w związku z powyższym za październik 2005 r. nadwyżka podatku naliczonego nad należnym wynosi [...], w tym kwota zwrotu na rachunek bankowy podatnika [...] oraz kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy [...], a za listopad 2005 r. nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy wynosi [...].
Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
O kosztach postępowania, na które składa się uiszczony przez skarżącego wpis w kwocie [...], orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.