Uzasadnienie
J. W. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej na 2019 r.
Decyzja organu II instancji zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zostało wysłane za pośrednictwem operatora publicznego – [...] za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Korespondencja została skierowana na znany organowi adres Skarżącego ([...] [...]). Korespondencja zgodnie z adnotacją zamieszczoną na ZPO została doręczona pełnoletniemu domownikowi w dniu [...] lipca 2020 r.
Zgodnie z datą stempla pocztowego widoczną na kopercie skarga została nadana w placówce pocztowej w B. w dniu [...] sierpnia 2020 r., podczas gdy termin upływał w dniu [...] sierpnia 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Nie budzi wątpliwości Sądu, iż zaskarżona decyzja zawierająca odpowiednie pouczenie, została doręczona w dniu [...] lipca 2020 r. pod adresem Skarżącego jego pełnoletniemu domownikowi (zgodnie z adnotacją zamieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Tymczasem skarga, skierowana bezpośrednio do tut. Sądu, została wniesiona przez Skarżącego w dniu [...] sierpnia 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej), a zatem z 1-dniowym uchybieniem ustawowego terminu na dokonanie tej czynności – który upływał w dniu [...] sierpnia 2020 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.