Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 30 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 679/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski
Rozpoznanie: w dniu 30 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Sz [...] wydanego
Sprawa: w sprawie ze skargi D. B. na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia 30 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości miesięcznych jednostkowych stawek dotacji dla niepublicznych szkół dla dorosłych na rok 2017 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "S. B." wpisać "S. B.".

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać również na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2006 r. I OZ 280/06).

Taka okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszym postępowaniu sądowym, ponieważ w wyroku z dnia 15 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 679/17, jako stronę skarżącą wskazano m.in. S. B., zamiast S. B..

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.