Uzasadnienie
W dniu 21 września 2016 r. Sąd wydał wyrok ze skargi A.W. na uchwałę Rady Powiatu w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania przez Powiat [...] dotacji szkołom i placówkom niepublicznym oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania. W punkcie 1 sentencji Sąd stwierdził "niezgodność z prawem zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 9 ust. 2". Wskazać należy, że użyte przez Sąd sformułowanie "niezgodność z prawem" było nieścisłe, gdyż zgodnie z art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 846 ze zm.), dalej "p.p.s.a., Sąd uwzględniając skargę na uchwalę winien użyć słowa "nieważność".
W ocenie Sądu, była to niedokładność, błąd polegający na nieścisłym sformułowaniu, który podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. Także użycie skrótu "ust." było błędem Sądu, gdyż jak niewątpliwie wynika z akt zaskarżona uchwała w § 9 zawiera dwa punkty i zarzut skarżącej dotyczył właśnie § 9 pkt 2. Sąd stwierdził nieważność zapisu § 9 pkt 2 uchwały. W ocenie Sądu, powyższy oczywisty błąd pisarski podlegał sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Wobec powyższego konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia.