Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej - p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W myśl § 2, tego artykułu: "Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.".
Sprostowanie może dotyczyć m.in. właściwego oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, a także innych oczywistych omyłek jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem lub widocznie mylną pisownią.
W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w punkcie 1 sentencji wyroku wpisano wyraz "punktu" zamiast wyrazu "ustępu". Natomiast oczywistym jest, że zastosowana w zaskarżonej uchwale Rady Miasta S. systematyzacja przewiduje podział podstawowej jednostki redakcyjnej, tj. paragrafu, na ustępy.
Wobec powyższego, należało sprostować wyżej opisaną oczywistą pomyłkę pisarską w oznaczeniu jednostki redakcyjnej uchwały, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a.