Uzasadnienie
R. B. – M. pismem z dnia 12 października 2011 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 12 września 2011 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Dyrektor Izby Skarbowej Szczecinie w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Natomiast w piśmie z dnia 14 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie, wniósł o umorzenie postępowania sądowego, informując, że po rozpoznaniu wniosku skarżącej o wznowienie postępowania podatkowego, w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie SK 18/09, decyzją z dnia 14 października 2013 r. Nr [..] wydaną w trybie art. 245 § 1 pkt 1, art. 240 § pkt 8, art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) została uchylona w całości zaskarżona decyzja z dnia 12 września 2011 r. oraz poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 czerwca 2011 r. Nr [...] i umorzone postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie decyzją z dnia decyzją z dnia 14 października 2013 r. Nr [...] uchylił w trybie wznowieniowym zaskarżoną decyzję z dnia 12 września 2011 r. Nr [...], na którą skarżąca wniosła przedmiotową skargę.
Wyelimionowanie przez organ administracji publicznej ww. decyzji w trybie nadzwyczajnym tj. wznowienia postępowania, spowodowało, że Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli. Mająca być przedmiotem oceny Sądu sprawa już nie istnieje.
W związku z tym postępowanie sądowe dotyczące tej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego tj. po wniesieniu skargi do sądu.
Z tego względu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.