Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Sz 697/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. K. i W. S.– wspólników Spółki cywilnej "P." w S.. Wyrok z uzasadnieniem skarżąca M. K. otrzymała w dniu [...] r. (k.44) i nie składała żadnych środków zaskarżenia.
W dniu[...]. M. K. złożyła wniosek o wydanie wyroku w sprawie sygn. akt I SA/Sz 697/07, wskazując, że odbierze go osobiście.
Na skutek zgłoszonego żądania została wezwana w dniu [...] r. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł, z pouczeniem, iż brak wpłaty spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Z kolei w dniu [...] r. (data nadania przesyłki na poczcie) M. K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, wyznaczonych wezwaniem z dnia[...]., z uwagi na stan niedostatku.
W powyższych okolicznościach należy stwierdzić, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, będący wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym nie może zostać rozpoznany merytorycznie. Rozpoznający sprawę referendarz sądowy nie będzie zatem oceniał stanu majątkowego M. K..
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie - p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego przepisu wynika, że w wniosek ten można złożyć dopóki trwa postępowanie sądowe, a po prawomocnym zakończeniu postępowania - o ile strona zainicjuje jednocześnie nowe postępowanie, które miałoby doprowadzić do wzruszenia prawomocnego orzeczenia (tj. postępowanie nadzwyczajne). Brak takiego nowego postępowania powoduje, że wniosek złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest bezprzedmiotowy i niedopuszczalny (por. np. postanowienie NSA z 23 września 2010 r., sygn. akt II OZ 857/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, postanowienie NSA z 28 lipca 2009 r., sygn. akt I OZ 745/09, Lex nr 552405).
W okolicznościach niniejszej sprawy, skarga M. K. została oddalona wyrokiem z dnia [...] r., a wyrok ten uprawomocnił się w dniu 3 czerwca 2008 r. Z treści wniosku z dnia 17 grudnia 2010 r. o wydanie wyroku nie wynika, aby wyżej wymieniona poza tym żądaniem zamierzała wzruszyć wskazane orzeczenie w trybie nadzwyczajnym.
Stąd też brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Na marginesie, wyjaśnić należy, że konsekwencją odmowy przyznania prawa pomocy i braku wpłaty opłaty kancelaryjnej, będzie pozostawienie wniosku M. K. o wydanie wyroku bez rozpoznania, o czym pouczono w wezwaniu z dnia 22 grudnia 2010 r.