Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło w całości i przekazało do ponownego rozpatrzenia decyzję Prezydenta Miasta Ś. z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej M. Ż.- C. wysokość podatku od nieruchomości na 2010 r.
Pismem z dnia [...] r. M. Ż.-C., skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem organu odwoławczego pismo zatytułowane " Informacja". Ponieważ pismo to nie zawierało zarzutów przeciwko decyzji organu odwoławczego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., pismem z dnia [...] r. zobowiązało skarżącą do sprecyzowania, czy stanowi ono skargę na decyzję Kolegium z dnia [...] r. nr[...].
W odpowiedzi na wezwania M. Ż.- C. wskazała, że pismo nie stanowi skargi na decyzję organu odwoławczego, ale wnosi o przekazania sprawy do rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. ustalono wpis od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym koszty sądowe.
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2010 r. referendarz sądowy przyznał M. Ż.C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Po doręczeniu powyższego postanowienia, skarżąca przesłała do Sądu pismo z dnia 16 listopada 2010 r. w którym napisała, że" wyjaśniam Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, że nie składałam skargi na SKO". Wobec wątpliwości Sądu odnośnie treści tego pisma, zobowiązano skarżącą do wyjaśnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy w związku z powyższym cofa skargę z dnia[...]. co skutkować będzie umorzeniem postępowania sądowego czy też żąda rozpoznania tejże skargi pod rygorem uznania, że skarżąca cofa skargę.
Odpowiadając na powyższe wezwanie, skarżąca w piśmie z dnia 18 grudnia 2010 r. w pkt. 4 napisała " informuję WSA, że w moim piśmie z dnia 16 listopada 2010 r. napisałam, że nie składam skargi SKO". Nadto, dołączyła m.inn. kserokopię postanowienia Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] o wznowieniu przedmiotowego postępowania podatkowego oraz zawiadomienia Prezydenta Miasta Ś., iż wznowieniowe postępowanie w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2010 r. od nieruchomości położonej przy ul. [...], zostanie zakończone w ciągu miesiąca od dnia załatwienia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie i zwrotu akt sprawy do Urzędu Miasta Ś..
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć