Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 700/04

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S
Skład
Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska przewodniczący, sprawozdawca
Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk
Asesor WSA Kazimierz Maczewski
Karolina Borowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R C K i K S P Z O Z w S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S decyzją z dnia [...]., wydaną w trybie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, utrzymał w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w S z dnia [...]. umarzającą postępowanie wywołane wnioskiem strony – C K i K S P ZOZ w S o wstrzymanie wykonania 13-tu decyzji podatkowych z 28 [...]r.

Decyzje podatkowe z [...]. zostały stronie doręczone w dniu [...]. i stały się prawomocne z upływem terminu do wniesienia odwołania tj. z upływem [...]., gdyż strona odwołań nie wniosła.

Złożony w dniu [...] wniosek o wstrzymanie wykonania powyższych decyzji podatkowych w trybie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej nie mógł być rozpatrzony, gdyż powołany przepis znajduje zastosowanie jedynie w toku postępowania odwoławczego.

Z tych względów umorzono postępowanie wywołane powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 208 Ordynacji podatkowej.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego strona domagała się uchylenia decyzji obu instancji zarzucając, że wydane zostały z naruszeniem art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zarzucane naruszenie art. 224§ 2 Ordynacji podatkowej nie występuje w sprawie.

Powołany przepis, jak trafnie przyjęły organy obu instancji, może mieć zastosowanie wyłącznie w postępowaniu odwoławczym, nie ma więc zastosowania w odniesieniu do decyzji ostatecznych, co do których nie wniesiono odwołania. Okoliczność że toczy się odrębne postępowanie w sprawie umorzenia należności wynikających z ostatecznych decyzji podatkowych nie uzasadnia stosowania art. 244 § 2 Ordynacji podatkowej.

Zastrzeżenie budzi jedynie decyzyjna forma załatwienia wniosku strony.

Wniosek ten powinien być załatwiony postanowieniem odmawiającym wszczęcia postępowania na podstawie art. 165 a Ordynacji podatkowej, gdyż wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznych decyzji był niedopuszczalny. Nie ma to jednak istotnego znaczenia bowiem rozstrzygnięcie w ostatecznym rezultacie odpowiada prawu.

Z tych względów Sąd oddalił nieuzasadnioną skargę na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.