Uzasadnienie
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S., decyzją z [...] r. o nr[...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji – Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. przyznającą producentowi – L. L. płatność do gruntów rolnych na rok [...] w pomniejszonej wysokości, tj. w kwocie [...] zł, w tym JPO w kwocie [...] zł oraz UPO w kwocie [...] zł.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że płatność przyznano do obszarów kwalifikujących się do płatności przyznanych w oparciu o dane graficzne i opisowe zawarte na ortofotomapie wykonanej dla działki nr [...] a nadto organ wziął pod uwagę dokument urzędowy w postaci protokołu z kontroli na miejscu, w którym stwierdzono, że działka rolna położona na działce ewidencyjnej nr [...] nie była utrzymana w dobrej kulturze rolnej na dzień 30 czerwca 2003 r.
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w uzasadnieniu swojej decyzji powołał się także na fakt, że w dniu 11 września 2004 r. przeprowadzono kontrolę na miejscu, która wykazała nieprawidłowości na działce ewidencyjnej [...] oraz[...], co skutkowało przypisano im kod nieprawidłowości [...] skutkujący trwałym wykluczeniem tych działek z płatności.
W dniu 14 lipca 2011 r. L. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sądowi z urzędu wiadome jest, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zawisła skarga ww. producenta rolnego złożona od wyroku tut. Sądu wydanego 17 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 421/11 w przedmiocie płatności do gruntów rolnych za 2006 r. W wyroku tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, kwestionując ortofotomapy, które także w niniejszej sprawie, dotyczącej 2007 roku, stanowiły podstawę zakwestionowania przez organ części zgłoszonych przez producenta gruntów, jako uprawnionych do płatności.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji.
Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie.