Uzasadnienie
Skarżący P.W. w dniu 22 września 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie udzielenia interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych i Ordynacji podatkowej.
Natomiast w dniu 22 marca 2000 r. do tut. Sądu wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], wydana na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylająca ww. decyzję ostateczną z dnia [...] i dokonująca zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] poprzez uznanie stanowiska podatnika za zgodne z prawem.
W tej sytuacji, Sąd – uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.
§ 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniusądami