Uzasadnienie
Skargą złożoną w dniu 5 czerwca 2006 r. A. L. i K. L. - "K" s.c. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2005 r. oraz określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Sz 480/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Uwzględniając skargę kasacyjną podatników, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 października 2008 r., sygn. I FSK 1174/07, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. Przed dniem rozprawy wyznaczonej przez Sąd na 11 marca 2009 r., pismem procesowym z 10 marca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, uzasadniając wniosek tym, iż decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz określił Spółce Cywilnej "K" w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2005 r. kwoty podatku podlegające wpłacie do urzędu skarbowego.
Do pisma procesowego organ odwoławczy dołączył kopię decyzji z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stwierdzając, że Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę Spółki Cywilnej "K" w całości, postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
O kosztach postępowania sądowego orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 i § 2 p.p.s.a.