Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 727/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
WSA Marzena Kowalewska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "S" Spółka z o.o. z siedzibą R na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże, na podstawie przepisu art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powołanego przepisu wynika, iż wnioskodawca powinien wykazać, że wykonanie zaskarżonego przez niego aktu lub czynności organu administracji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki.

"S" Spółka z o.o. z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. W skardze Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. Uzasadniając powyższy wniosek, Spółka podniosła, że jest jednym z największych przedsiębiorców i pracodawców na terenie powiatu [...], zatrudnia prawie 300 osób, stale współpracuje z kilkudziesięcioma dostawcami. Spółka wskazała, że natychmiastowa spłata kwoty zobowiązania wraz z odsetkami stanowiłaby zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorcy, jego statusu pracodawcy jak i podatnika, płatnika podatków.

W ocenie Sądu, strona skarżąca, składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wykazała, że wyegzekwowanie kwoty zobowiązania podatkowego i dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. W tej sytuacji, Sąd uznając, że wniosek skarżącej Spółki wypełnia dyspozycję przepisu art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie przepisów art. 61 § 3 i § 5 tej ustawy, postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2009 r., dokument z 9 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.