Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
Uzasadnienie
Skarżący M. S. wraz ze skargą na opisane wyżej postanowienie, w odpowiedzi na wezwanie sądu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
W uzasadnieniu wniosku Skarżący wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co wynika z uzyskiwanych przychodów i ponoszonych kosztów utrzymania rodziny.
Z oświadczenia Skarżącego wynika, że gospodarstwo odmowe prowadzi wspólnie z żoną; źródłem utrzymania Skarżącego i jego żony są emerytury w wysokościach odpowiednio: netto [...] zł i [...] zł.
Odnośnie do stanu majątkowego podał, że na majątek małżonków składa się jedynie mieszkanie [...] m˛. Innych nieruchomości, wartościowych rzeczy ruchomych, ani oszczędności, nie wykazał. Podał dodatkowo, że na miesięczne wydatki związane w utrzymaniem składają się: koszty utrzymania mieszkania [...] zł, opłaty za media [...] zł, kredyt (urządzenie lecznicze do masażu) [...] zł, koszty leczenia prywatnego [...] zł, koszt okularów progresywnych (zakup w styczniu 2018 r.) [...] zł, zadłużenie wobec spółdzielni w opłatach mieszkaniowych na kwotę [...]zł.
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego skarżący wyjaśnił, że ani on ani jego żona nie posiadają lokat bankowych. Nadesłał do sądu:
- - zeznanie podatkowe [...] skarżącego i jego żony za 2016 r., z zadeklarowanym jedynie dochodem z emerytur w łącznej kwocie [...]zł,
- - wyciągi z rachunków bankowych skarżącego i jego żony,
- - przelewy bankowe emerytur skarżącego i jego żony z 8 lutego 2018 r. na kwoty: [...] zł i [...] zł,
- - kopię decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 31 stycznia 2017 r. ustalającą skarżącemu i jego żonie zobowiązanie w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2017 w kwocie [...]zł.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Skarżący ubiega się w sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.". Zgodnie z jego treścią przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Przy czym prawo pomocy w zakresie całkowym przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są lub mają ograniczone środki do życia (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ [...] - Lex nr 786724).
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, w ocenie referendarza sądowego, stwierdzić należy, że strona skarżąca do takich osób należy.
Oceniając wniosek uwzględniono w szczególności: wiek Skarżącego (72 lata) i jego żony (61 lat), sytuację finansowa i majątkową małżonków S., tj. wysokość emerytur i wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem, leczeniem, spłatą kredytu - częściowo potwierdzonych przedłożonymi wyciągami z rachunków bankowych; stan majątkowy, na który składa się mieszkanie o powierzchni 35,6 m˛ oraz brak oszczędności. Skarżący nie wskazał dodatkowych źródeł utrzymania. Analiza powyższych danych wskazuje zatem, że strona skarżąca nie ma środków ani możliwości ich pozyskania na wymagane koszty sądowe. W takiej sytuacji niepodobna oczekiwać, że będzie w stanie ponieść wydatki związane z kosztami sądowymi oraz samodzielnie opłacić usługi profesjonalnego pełnomocnika.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a..