Uzasadnienie
W dniu 29 lipca 2011 r. skarżąca G.P., reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia jej straty z działalności gospodarczej za 2007 r.
Pismem z dnia 26 września 2011 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd, że złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w S. wniosek z dnia 22 września 2011 r. o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną, załączając także kopię tego wniosku, z treści którego wynika, że podstawą żądania wznowienia postępowania jest przyczyna wskazana w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, tj. nowy dowód z dokumentu, jakim jest protokół czynności odczytania zawartości pamięci fiskalnej kasy rejestrującej sporządzony w dniu 1 lipca 2008 r.
Pismem z dnia 24 października 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. poinformował Sąd, że w tym samym dniu wznowił postępowanie zakończone ww. decyzją ostateczną. Ponadto, organ ten nie sprzeciwił się wnioskowi o zawieszenie postępowania sądowego.
Według Sądu, wznowione postępowanie może skutkować wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej skargą ostatecznej decyzji, a okoliczność ta czyniłaby bezprzedmiotowym rozpoznanie skargi wniesionej na tę decyzję i obligowała Sąd do umorzenia postępowania sądowego.
Sąd, uznając, iż wniosek o zawieszenie postępowania sądowego zasługuje na uwzględnienie – na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia wznowionego postępowania w sprawie dotyczącej określenia skarżącej straty z działalności gospodarczej za 2007 r.