Uzasadnienie
P. W. (dalej: "Skarżący") reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia.
Pismem z [...] lutego 2022 r. (nadane [...] lutego 2023 r., wpływ [...] lutego 2023 r.) złożonym w tym samym dniu za pośrednictwem platformy e-PUAP) pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259)
- - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżący działając przez pełnomocnika profesjonalnego skutecznie cofnął skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1 sentencji).
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).