Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2020 r. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy [...] 2015 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] października 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:
- – podpisanie skargi przez osobę bądź osoby uprawnione do reprezentowania Spółki lub nadesłanie uwierzytelnionej kopii podpisanej skargi,
- – nadesłanie dokumentu (lub jego uwierzytelnionej kopii) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. pełny KRS).
Zobowiązania Sądu dotyczące podpisania skargi oraz nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, dotychczas nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2019. 2325 zw. dalej: "p.p.s.a.") powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu podmiotu uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej – w przypadku wniesienia skargi - pod rygorem jej odrzucenia.
W świetle zaś art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują w postępowaniu czynności przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Oznacza to, że osoby te mają obowiązek wykazać na mocy art. 29 p.p.s.a. swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Skarżącą w niniejszej sprawie jest S. działająca w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sposób reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega zgłoszeniu do KRS (art. 164 § 1 w zw. z art. 166 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. 2019. 505). W związku z tym, że skarga nie została podpisana oraz nie dołączono do skargi dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie ww. dokumentu.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zbiorcze do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] października 2020 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k.31).
W wyznaczonym terminie ani dotychczas, zobowiązania Sądu nie zostały wykonane.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.