Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo "I." Spółka z o.o. w K., reprezentowane przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia[...]. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr[...] [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące listopad - grudzień 2006r. i styczeń 2007r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego
W związku z tym, że kwestia dodatkowego zobowiązania podatkowego w ustawie o podatku od towarów i usług budzi zastrzeżenia w kwestii zgodności z VI Dyrektywą Rady Wspólnot Europejskich, która wyłącza możliwość nałożenia przez Państwa członkowskie obowiązku zapłaty przez podatnika VAT takiego zobowiązania, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 234 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską, postanowieniem z dnia 31 lipca 2007r. o sygn. akt I FSK 1062/06, wystąpił z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec faktu, iż do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich skierowano pytanie prejudycjalne dotyczące możliwości nakładania dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, a odpowiedź Trybunału w tym zakresie będzie mieć wpływ na wynik rozpatrywanej sprawy, celowym i uzasadnionym było zawieszenie postępowania sądowego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.